En la segunda jornada del juicio oral por el crimen del adolescente de 16 años, los expertos afirmaron que el arma homicida no pudo accionarse por accidente y que el disparo fue desde un plano superior.
La segunda jornada del juicio oral por el crimen de Dani Tizato (16), ocurrido en San José a mediados de 2020, estuvo marcada por el testimonio de siete peritos que intervinieron en la investigación. Los especialistas precisaron que la víctima sufrió un disparo de frente y remarcaron que el arma homicida no pudo accionarse por accidente, lo que complica la situación del único imputado, Richard Arnaldo Cristaldo (49).
Entre los testimonios destacó el del médico forense Joaquín Heredia, quien detalló que la herida fue “perforante y penetrante” en el tórax, afectando el corazón y causando la muerte. El perito en criminalística Lucas Bogado indicó que el disparo fue frontal y desde un plano superior, con una trayectoria descendente notoria. La perito balística Daiana Salazar explicó que el rifle incautado, un aire comprimido modificado para usar como arma de fuego, no puede dispararse accidentalmente.
El debate continuará mañana con más testigos, entre ellos familiares de la víctima y vecinos. Cristaldo, conocido como Pelado o Grulla, está imputado por “homicidio agravado por alevosía” y se declaró inocente.