La organización Abuelas de Plaza de Mayo se pronunció este martes en duros términos contra el fallo de la Corte Suprema que dejó firme la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua contra Cristina Kirchner en la causa Vialidad. A través de un comunicado oficial, la entidad sostuvo que se trata de “una operación orquestada para reconfigurar los márgenes del escenario político y social”.
“La condena a Cristina Fernández de Kirchner es un ataque a la democracia”, afirmaron desde el organismo. Para Abuelas, la decisión del máximo tribunal no es una mera disposición judicial, sino una acción deliberada que busca “dejar fuera de juego a una dirigente representativa”, con consecuencias que —según advirtieron— terminará pagando toda la sociedad.
Denuncia de persecución y proscripción
En el documento, Abuelas de Plaza de Mayo señaló que este episodio se suma a otros momentos oscuros de la historia. “Repudiamos la confirmación de la injusta condena a Cristina, en un nuevo y triste episodio de persecución y proscripción, como ya hemos vivido otros en Argentina y en la región”, expresaron.
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
La organización, que desde su fundación se ha mantenido activa en la defensa de la democracia y los derechos humanos, alertó que la Justicia se está utilizando para distorsionar el tablero político. “Cuando la Justicia se utiliza para distorsionar de forma tan brutal el tablero político, la democracia está en peligro”, subrayaron.
Críticas a la Corte y llamado a la ciudadanía
En el mismo texto, Abuelas de Plaza de Mayo apuntó directamente contra el rol de la Corte Suprema y del Poder Judicial, al que acusó de actuar con parcialidad. “Una Corte Suprema que —como buena parte del Poder Judicial— responde a un sector de la política”, sostuvieron.
A modo de advertencia, el comunicado afirma que la decisión representa una “irresponsabilidad histórica” y que “quieren silenciar a una porción enorme de la ciudadanía, despojándola de su figura más emblemática, tras años y años de estigmatización y deshumanización”.
Por último, la organización convocó a la sociedad a no minimizar la gravedad del hecho y a tomar conciencia del momento político. “Esperamos que el pueblo argentino entienda que no estamos frente a una mera disposición judicial, sino ante una maniobra para restringir, de manera completamente regresiva, los márgenes de la vida política y democrática”, concluyó el comunicado.
Uno por uno, cómo reaccionaron los gobernadores a la condena a Cristina Kirchner: críticas, chicanas, amenazas y festejos
La posición de Adolfo Pérez Esquivel: «No hay democracia»
Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz, opinó: «Jueces que asumen por decreto y le quitan el voto a millones. No hablen de justicia. La proscripción de Cristina, líder de la oposición, es igual a lo ocurrido con Lula. Era inocente y los jueces lo tuvieron que reconocer. Sin Poder Judicial independiente no hay democracia».
El diagnóstico del CELS: «Clima de hostigamiento creciente»
El Centro de Estudios Legales y Sociales también se refirió al fallo de la Corte y recordó: «En la causa judicial se investigaron delitos de corrupción, pero no se probó la participación directa de la expresidenta. Este juicio fue señalado ya por presentar serias irregularidades y vulneraciones al debido proceso. Una decisión de este tipo profundiza la crisis de credibilidad del Poder Judicial, que debe investigar con imparcialidad, seriedad y solvencia hechos institucionales graves para la vida democrática».
«El fallo convalida la interferencia del Poder Judicial en las dinámicas de la política y deteriora la institucionalidad democrática. Las consecuencias de esta decisión son evidentes: implica la imposibilidad de que la referenta más importante de la oposición se presente como candidata. La decisión impide a la ciudadanía optar por una de las principales candidatas y compromete el ejercicio de derechos políticos. La maniobra de proscribir a referentes en el marco de las contiendas electorales es parte de una historia —que atravesó a la región y a nuestro país— y reedita el desprecio por las instituciones y la participación popular», analiza.
Facultades de la UBA y de la Universidad de La Plata fueron tomadas tras la condena a Cristina Kirchner
Además, el CELS postuló que «la democracia en nuestro país atraviesa un proceso de degradación que no es nuevo, pero se profundizó en los últimos años». Al respecto, recordó que «el juez a cargo de la instrucción de la causa Vialidad fue uno de los que participó del viaje a Lago Escondido. Y también aquellos que confirmaron la sentencia tienen relación directa con quien era presidente en ese momento, Mauricio Macri. Lo mismo puede decirse frente a investigaciones de corrupción o inteligencia política ilegal que comprometen a dirigentes de otros partidos políticos que nunca avanzaron o se cerraron inmediatamente, o frente a las demoras e irregularidades de la investigación del atentado contra la expresidenta«.
«En este fallo, en cambio, los tiempos de decisión de la Corte Suprema son inéditos, a diferencia de otros casos que demoran absurdamente, como las confirmaciones de sentencias por juicios de lesa humanidad o causas judiciales con planteos de inconstitucionalidad de los decretos de necesidad y urgencia del actual Gobierno. Es parte de este mismo problema político institucional el hecho de que los cortesanos hayan evitado analizar la causa en profundidad y que una decisión de esta trascendencia tenga fundamentos escuálidos«, sumó el CELS.
Por último, la organización de derechos humanos argentina creada en 1979 señaló que esta «no es nueva esta forma de actuar, pero se vienen perfeccionando las contorsiones jurídicas y argumentales para el encarcelamiento de personas dedicadas a la política, en el marco de un clima de hostigamiento creciente contra los opositores».
DCQ/ML