Le concedieron mayor plazo a Vicentin para acordar con los acreedores

El juzgado Civil y Comercial en el que tramita su concurso de acreedores, a cargo de Fabián Lorenzini, le concedió a Vicentin hasta el 31 de marzo para lograr llegar a una propuesta de pago con sus acreedores.Esto es a raíz de que la agroexportadora había pedido la semana pasada una nueva prórroga del período…

le-concedieron-mayor-plazo-a-vicentin-para-acordar-con-los-acreedores

El juzgado Civil y Comercial en el que tramita su concurso de acreedores, a cargo de Fabián Lorenzini, le concedió a Vicentin hasta el 31 de marzo para lograr llegar a una propuesta de pago con sus acreedores.

Esto es a raíz de que la agroexportadora había pedido la semana pasada una nueva prórroga del período de exclusividad hasta el 30 de junio de 2022, pero fue rechazada la propuesta de pago por “abusiva” y Lorenzini le había solicitado que formule una nueva de un “modo razonable”.

Según el juez, “llegada la fecha, deberá examinarse el avance de la construcción de las propuestas concordatarias y su divulgación entre los acreedores a los efectos de considerar, eventualmente, una extensión del plazo, únicamente para contar con las conformidades que permitan la homologación de la propuesta”.

Según la resolución, “los representantes de los trabajadores proponen una extensión pero solamente hasta el día 31/3/2022 dado que, de no haberse cumplido para entonces con los hitos planteados en el marco de la Mesa Técnica (acuerdo con los inversores y términos de las propuestas concordatarias), no tendría sentido continuar prorrogando indefinidamente este período concursal; Plantean además la necesidad de abordar problemáticas de antigua data, relacionas con sus condiciones de trabajo, convenios colectivos y pautas de higiene y salubridad incumplidas o parcialmente observadas”.

Además, el magistrado señaló “los representantes de ACA (acreedora e inversora interesada), conjuntamente con los representantes del IFC y FMO (bancos internacionales), resaltaron que el plazo y cronograma planteado fue debatido en la Mesa Técnica, siendo necesaria su adopción en la forma propuesta dado que muchos de ellos, una vez lograda una propuesta concursal que cuente con el apoyo de quienes conforman aquella mesa de trabajo, todavía les restará gestionar las autorizaciones de sus conferentes, para brindar la adhesión necesaria”.

“Los Sres. Interventores han destacado la unanimidad reinante en torno a la necesidad de mas plazo, conforme las expresiones de todos los acreedores representados en la mencionada mesa técnica (constituida a la sazón de una audiencia realizada el día 4/11/2021, a instancias de este Juzgado)”, agregó.

De todas maneras, la resolución aclara que el BNA se diferenció de los demás postulantes en cuanto al plazo para la extensión peticionada, señalando aisladamente el día 28/2/2022 como fecha límite.

PedidosPor otro lado, Lorenzini remarcó en la resolución que Vicentin “deberá continuar garantizando el funcionamiento operativo de la empresa por todo el año 2022, anticipando cualquier situación o evento que pudiera afectar el normal desarrollo de su actividad con antelación para evitar cualquier situación que ponga el riesgo las fuentes y puestos de trabajo y la viabilidad de la empresa”.

A su vez, la agroexportadora deberá elaborar una “propuesta de organización empresaria”  en la cual deberá contener: a) Información acerca de las consecuencias que traería aparejada para el empleo, la propuesta concordataria, en particular con relación a eventuales despidos, acuerdos sobre jornadas reducidas o medidas similares que pretenden adoptarse; b) Flujos financieros estimados del deudor; c) Toda nueva financiación prevista como parte del plan de reestructuración y los motivos por los cuales es necesario y razonable aplicar dicho plan; d) Una exposición de motivos que explique por qué el plan de reestructuración ofrece una perspectiva razonable de evitar la insolvencia y garantizar la viabilidad de la empresa, junto con las condiciones previstas, necesarias para el éxito de la propuesta; y e) Explicación circunstanciada de la explotación y destino previsto para los activos denominados “non core”.

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA